miércoles, 29 de diciembre de 2010

Leonardo Boff "Esta vez no habrá Arca de Noé"



En los próximos cinco o siete años puede haber 100 millones de refugiados climáticos, advierte Boff / Crédito:Daniela Pastrana/IPS
"El mercado no va a resolver la crisis ambiental", dice el teólogo ecologista Leonardo Boff, profesor de la brasileña Universidad del Estado de Río de Janeiro. La solución, insiste, está en la ética y en la batalla de los pueblos originarios para cambiar la relación con la naturaleza.

Boff, que enseña ética, filosofía de la religión y ecología, es uno de los principales representantes de la Teología de la Liberación, corriente progresista de la Iglesia Católica en América Latina -y en el mundo-, ha escrito más de 60 libros y dedicó los últimos 20 años a promover el movimiento verde.
Fue uno de los 23 impulsores de Carta de la Tierra en 2000 y, un año después, recibió el Right Livelihood Award, conocido como el Premio Nobel Alternativo, que se otorga a personalidades destacadas en la búsqueda de soluciones a los problemas globales más urgentes. 

"Si no cambiamos, vamos al encuentro de lo peor… O nos salvamos o perecemos todos", dijo Boff en una entrevista concedida a Tierramérica en la capital mexicana, tras asistir como observador a la 16 Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP 16), celebrada este mes en Cancún. 

Pregunta: ¿Cómo evalúa la COP 16?
LEONARDO BOFF: Lo que predominó, salvado en los últimos dos días, fue una atmósfera de decepción, de fracaso. Pero sorprendentemente hubo tres convergencias: el compromiso de luchar para no llegar a (un aumento de la temperatura mundial de) dos grados; la creación del Fondo (Climático Verde) de 30.000 millones de dólares (para 2012) a fin de ayudar a los países más vulnerables, una señal de solidaridad interesante; y la creación de un gran fondo para la reducción de la deforestación y la degradación de los bosques, porque ahí está la causa principal de calentamiento global. 

P: ¿Cómo entender la posición de Bolivia, único país que no aceptó estos compromisos?
LB: Bolivia parte de la tesis de que la Tierra es Pachamama, un organismo vivo que hay que respetar, cuidar, y no solo explotar. Es una visión contraria a la dominante, que está en el marco de la economía: vender bonos de carbono, por ejemplo, que significa tener derecho a contaminar.
Las sociedades dominantes ven a la Tierra como un baúl de recursos que se pueden sacar infinitamente, aunque ahora hay que sacarlos con sustentabilidad, porque son escasos. No reconocen dignidad y derecho a los seres de la naturaleza, los ven como medios de producción y su relación es de utilidad. Esos son temas que no entran en Cancún ni en todas las COP.  
P: ¿Por qué tendrían que estar?
LB: Porque el sistema que ha creado el problema no nos va a sacar de él. Si cada país tiene que crecer un poco al año y al hacerlo degrada la naturaleza y acrecienta el calentamiento, entonces, ese sistema es hostil a la vida. 

P: El argumento es que es necesario para el desarrollo...
LB: ¿Crecer significa qué? ¿Explotar la naturaleza? Exactamente ese tipo de crecimiento y desarrollo puede llevarnos a un abismo, porque los seres humanos estamos consumiendo 30 por ciento más de lo que la Tierra puede reponer.
Ahí está el círculo vicioso. China no puede contaminar 30 por ciento, como contamina, porque la contaminación no se queda en China, entra al sistema global.
El problema es la relación del ser humano con la Tierra, porque es violenta, de puño cerrado… Mientras no cambiemos eso, vamos al encuentro de lo peor. Y esta vez no hay un Arca de Noé. Nos salvamos o perecemos todos. 

P: ¿Tan grave es?
LB: Hay regiones del mundo que han cambiado tanto que ya se hacen inhabitables. Por eso hay 60 millones de desplazados en África y el sudeste de Asia, que son los más afectados y los que menos contaminan. Si no lo paramos, en los próximos cinco o siete años serán como 100 millones de refugiados climáticos, y eso va a crear un problema político. 
P: ¿Cuál es el papel de América Latina?
LB: Es el continente que más posibilidades tiene de una contribución positiva a la crisis ecológica: tiene los más grandes bosques húmedos y reservorios de agua, la más grande biodiversidad y tal vez las extensiones más grandes para cosechas.
Pero todavía hay una insuficiente conciencia ecológica en gran parte de la población. Y, por otra parte, hay una invasión muy riesgosa de grandes empresas que se están apropiando de vastas regiones. Es una apropiación de bienes comunes en función de beneficios particulares.
En Argentina, Brasil, Chile, Venezuela, de a poco se están dando cuenta del juego nuevo del capital: una gran concentración de medios de vida para garantizar el futuro del sistema. 

P: ¿Qué opciones hay?
LB: Tenemos fondos y tecnología, pero nos falta voluntad política y la sensibilidad con la naturaleza y la humanidad sufriente. Eso hay que rescatar. Y junto con la ética del cuidado va la ética de la cooperación. Ahora se impone la cooperación de todos con todos. 

P: ¿Es posible? ¿Qué hay que hacer?
LB: Hay movimientos, especialmente en grupos que ven que sus tierras son divididas, como La Vía Campesina y los Sin Tierra de Brasil. Y los indígenas, que no ven a la Tierra solo como un instrumento de producción, sino como una extensión de su cuerpo, y la necesitan para garantizar su identidad.
Estamos buscando el equilibrio y esa es la tarea colectiva de la humanidad que el mercado y la economía no van a resolver. Cada uno tiene que hacer su parte, ser más con menos, tener un sentido de la justa medida. El problema no es de dinero. 

* Publicado originalmente el 24 de diciembre por la red latinoamericana de diarios de Tierramérica.(FIN/2010)

miércoles, 15 de diciembre de 2010

Cómo mantener tus datos seguros en caso de robo o pérdida de tu equipo

En épocas donde los ordenadores o computadoras portátiles son cada día más populares y suele ser nuestro equipo principal, crece la preocupación de la seguridad de nuestros datos, especialmente en caso de robo o pérdida de nuestro equipo.

El hecho es que la mayoría de nosotros no nos preocupamos de hacer respaldos o configurar capas de seguridad para nuestros datos hasta que pasa “algo malo”. Después de eso es cuando tomamos cartas en el asunto, pero mientras tanto, ya perdimos datos. Al final, no es demasiado difícil, es sumamente barato y seguir estos pasos no toma demasiado tiempo.

Esta es una sencilla pero muy efectiva guía para mantener tus datos seguros en caso de robo o pérdida de tu equipo.


1. Siempre activar la contraseña de acceso a tu máquina
De los argumentos más habituales que escucho para no tener activada la contraseña de acceso a un equipo es que este siempre está dentro de casa o es problemático recordarla o no tenemos tiempo de memorizar una que sea lo suficientemente larga para que se mantenga segura. Pero la realidad es en que siempre hay la posibilidad de que entren a tu casa y roben tus cosas, que pases por un control de seguridad en algún aeropuerto y quieran acceder a tus datos, que pierdas tu portátil en algún lugar y quien lo encuentre pueda ver todos tus documentos privados (fotos, emails, documentos, estados de cuenta) sin tu permiso.

Elegir una contraseña súmamente segura es muchísimo más fácil de lo que crees y no debería ser críptica, de 80 caracteres y sumamente difícil de recordar. Simplemente debes de seguir los siguientes consejos y es más que suficiente:

No usar palabras de diccionario.
No usar tu fecha de nacimiento.
No usar una serie de números (12345 o 123 o 456)
No usar “password”
No usar tu nombre, el nombre de tu pareja, de tu mama o tu papá.
Es decir, mientras menos obvio, mejor. Pero insisto, no es necesario optar por una serie de caracteres al azar. Trata de mezclar números, letras, espacios y algún signo. En The usability of passwords lo explican al detalle pero aconsejaría algo como:

Piensa en una palabra larga pero familiar, no necesariamente en tu idioma natal, pero que te sea extremadamente sencillo recordar. Para este ejemplo voy a usar una palabra en neerlandés, murcielago.
Reemplazo la letra o por un 0 y la e por 3, la a por un 4 y la i por 1. El resultado: murc13l4g0.
Hagamos la primera y la última letra mayúscula: Murc13l4g0.
Finalmente agreguemos un par de espacios y dos símbolos: @ Murc13l4g0 &.
Tenemos así una contraseña de 14 caracteres extremadamente difícil de crackear, pero bastante fácil de recordar. Funciona bien con palabras compuestas o una frase que te sea familiar. Para no tener un punto único de fallo no uses la misma contraseña en más de un servicio, eso significaría que por X o Y motivo, si alguien logra saberla, puede acceder a todas tus cuentas.

2. Elige un buen sistema de respaldo
Las soluciones de respaldo de información en los últimos años se han hecho muy baratos y sobre todo muy sencillos de usar. El tema es que antes había que pasar horas configurando y asegurándonos que el software haga una copia correcta de nuestros archivos y que las haga a tiempo. En muchas ocasiones los sistemas de respaldo hacían nuestros equipos lentos o empezaban el proceso a horas no recomendadas.

Por otro lado estaba el tema del costo de hardware para mantener un respaldo redundante que no se perdiera en el segundo que el almacenamiento en cuestión fallara. La realidad es que tener un solo disco duro externo (de esos que cuestan 100 dólares por 1TB) conectado al equipo para que se haga el respaldo automático cada noche simplemente no es suficiente. Son baratos, y suelen fallar bsastante. Se necesita más.

¿La gran solución? Un flujo de respaldo redundante que implique tener tu información en tres lugares (suena complicado, pero no lo es):

En el disco duro de tu equipo.
En un sistema de respaldo automático de hardware que tengas en casa u oficina.
En un sistema de respaldo automático en la nube.
¿Por qué la redundancia? Si pierdes la información en el disco duro de tu portátil puedes recuperarla en pocas horas rescatándolo del hardware que tengas onsite en casa u oficina. Si se incendia tu lugar de trabajo o tu hogar, tienes un respaldo de toda tu información offsite, en la nube. Tardarás más en descargarla toda, pero siempre estuvo segura. Por último, si mañana te quedas para siempre sin internet o el servicio de respaldo online desaparece de la nada, tendrás siempre tanto el respaldo de hardware en casa/oficina.

Para el sistema de respaldo en casa recomiendo:

La solución más cara: un Drobo que permite hacer muy fácilmente un RAID de 3, 4 o 5 discos duros. Que no tienen que ser de la mejor calidad pues hay redundancia de discos.
Time Capsule, es una solución de costo medio, es sumamente sencillo de configurar (de hecho no hay que configurar nada) pero funciona solo en Mac. El disco duro interno es de una calidad bastante buena. En caso que no te sientas seguro con un solo disco duro es posible conectar un segundo disco duro externo vía USB y transferir la información de un lugar a otro.
Crashplan: Una interesante solución para hacer respaldo de archivos tanto offline como online en Mac, PC y Linux. Se puede usar discos externos.
Insisto en evitar comprar la versión más barata del disco LaCie de 500GB o T1B que suelen costar por lo general 100 dólares o euros. Es bastante atractivo el precio pero la calidad del disco duro que hay dentro es un tanto cuestionable.

Para sistemas de respaldo online:

Dropbox: La sincronización es automática y constante, tengo todos mis documentos y archivos de trabajo ahí. Puedo accederlos desde cualquier lugar vía web, tambien en mi iPhone o en mi Android. Hay una versión gratuita que debería funcionar para la gran mayoría pero también hay versiones de pago con mucha más capacidad. Además Dropbox guarda versiones de cada uno de los archivos que tienes (durante un mes), por lo tanto, puedes revertir cambios o recuperar documentos eliminados.
SugarSync: La competencia directa de Dropbox, comparte muchísimas características. Su mayor ventaja es que se puede sincronizar cualquier carpeta del sistema. La desventaja es que las velocidades de sincronización y transferencia no son tan rápidas y las opciones para compartir carpetas no suelen ser tan fáciles/intuitivas/usables como Dropbox.
Backupify: Funciona puramente como un sistema de respaldo de archivos. Se configura la frecuencia y las carpetas a respaldar.
Google Docs: Aunque no necesariamente sirve para respaldar es siempre buena idea tener una copia de tus documentos en este sistema gratuito o simplemente trabajar desde ahí. Hay herramientas que te permiten subir todos los documentos de tu equipo a la nube.
Una vez que hayas elegido y después configurado tanto el sistema onsite como el sistema offsite, no debes hacer absolutamente nada más. Tus datos están en tres lados distintos y la tranquilidad que eso te ofrece es impagable.

Mi preferencia personal es una combinación de Time Capsule + Dropbox. Pero cada persona tendrá sus propias preferencias.

3. Localiza tu equipo si este fue robado
Nos puede llegar a pasar a todos, el equipo ya fue robado. Pero no todo está perdido. De la misma forma en que los iPhones o los Androids tienen sistemas de localización del equipo o la opción de eliminar absolutamente todos los datos de forma remota en caso extremo, es posible instalar software similar a nuestros portátiles.

El software en cuestión se llama Prey, es un excelente producto chileno que funciona de manera gratuita salvo que tengas más de ¿5? equipos. Es necesario crear una cuenta y registrar tu portátil (descargando e instalando la aplicación). Después de eso te olvidas que existe (salvo que te roben la máquina).

En caso que suceda, accedes a un panel de control vía web donde puedes activar la vigilancia y saber el IP con el cual se han conectado a internet, activar la webcam (en caso que la tenga) y tomar fotos a quien te la robó y eliminar toda información en última instancia.

Con estos tres pasos sentirás seguridad absoluta, no solo de poder recuperar tu información sino de que esta no será accedida y que tal vez inclusive puedas recuperar tu portátil en caso de que lo roben.



viernes, 10 de diciembre de 2010

Las informaciones WikiLeaks evidencian la necesidad de un Movimiento internacional para la educación social en el mundo ¿lo fundamos?

La feroz campaña de intimidación en contra de Wikileaks está estremeciendo a defensores de la libertad de prensa en todo el mundo. De momento los cables manifiestan el deficit en habilidades sociales del cuerpo diplomático de USA y de los representantes políticos de los gobiernos del resto de la humanidad. ¿quien educa socialmente a los poderosos? ¿quien les enseña habilidades sociales para la solución pacífica de los conflictos? ¿quien les enseña técnicas de mediación? Quizás sera necesario plantearse un movimiento internacional para la educación social en el mundo,  cuyos principios rectores y valores, sean los recogidos en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. ¿nos ponemos a ello?

 Firma la petición de apoyo a wikileaks


Expertos legales opinan que es probable que Wikileaks ho haya vulnerado ninguna ley.  Sin embargo, destacados políticos estadounidenses lo han tachado de grupo terrorista y se ha llegado a insinuar que habría que matar a los miembros de su equipo. La organización está sufriendo un ataque masivo por parte de gobiernos y corporaciones, pero WikiLeaks se está limitando a publicar información facilitada por confidentes, en colaboración con algunos de los periódicos más prominentes del mundo (New York Times, The Guardian, Spiegel, El País), quienes examinan cuidadosamente la información antes de publicarla. 


Esta gigantesca intimidación extra-judicial constituye un ataque a la democracia misma. Es por ello que diversas organizaciones dan la posibilidad de expresión a la ciudadanía para alzar sus voces en defensa de la libertad de prensa y expresión, para no olvidar que no se puede eliminar al mensajero. No es esta web la que actúa para robar el material, desde dentro del sistema de USA se están vertiendo las informaciones y medios responsables están lanzando información imprescindible para conocer el sistema-mundo actual.
http://www.avaaz.org/es/wikileaks_petition/?vl 

WikiLeaks no está actuando sola. Está trabajando conjuntamente con destacados periódicos a nivel mundial (New York Times, Guardian, Der Spiegel. El País, etc) para evaluar cuidadosamente 250,000 cables diplomáticos de los EE.UU. y eliminar cualquier información cuya publicación fuese irresponsable. Solamente 800 cables han sido publicados hasta la fecha. Anteriores revelaciones de WikiLeaks han destapado casos de tortura a manos de gobiernos, el asesinato de civiles inocentes en Irak y Afganistán, y escándalos de corrupción en el seno de grandes corporaciones.

El gobierno de los EE.UU. está agotando todos los posibles cauces legales para impedir que WikiLeaks publique más cables, pero lo cierto es que las leyes democráticas protegen la libertad de prensa. Es muy posible que los Estados Unidos y otros gobiernos no sean partidarios del tipo de legislación que protege nuestra libertad de expresión, pero es precisamente por ello por lo que es crucial que existan dichas leyes, y que sólo a través de un proceso democrático sea posible reformarlas. 

Es normal que existan desacuerdos sobre si WikiLeaks, y los periódicos con los que está colaborando, están diseminando más información de la que los ciudadanos debieran conocer; o si las informaciones publicadas debilitan el principio de confidencialidad diplomática, y si eso es algo bueno. O sobre si el fundador de Wikileaks, Julian Assange, tiene la personalidad de un héroe o de un villano. Pero nada de esto justifica la encarnizada campaña de intimidación dirigida a silenciar un medio de comunicación legal emprendida por gobiernos y corporaciones. Puedes  hacer clic a continuación para unirte al llamamiento para poner fin a esta situación, que debe ayudara construir un mundo más ético y mejor, donde la impunidad no pueda ser cobertura para que los de siempre hagan lo que quieran con nuestras vidas:  http://www.avaaz.org/es/wikileaks_petition/?vl 

¿Os habéis preguntado alguna vez por qué los medios de comunicación casi nunca ofrecen la verdadera historia de lo que sucede a puerta cerrada, entre los bastidores de la política? Aquí tenemos el por qué: porque cuando así lo hacen, los gobiernos pueden llegar a ser despiadados en sus respuestas. Y cuando esto ocurre, 
los ciudadanos tenemos que cargar nuestros derechos y gestionarlos directamente, es la esencia de la democracia, la libertad individual y colectiva, la libertad de prensa y de expresión.